原文链接：https://cobie.substack.com/p/apecoin-and-the-death-of-staking
- 质押的意义变味了
- 以前
- PoS 中用抵押品为链安全做出贡献而获得奖励
- LP 中为协议成长做出贡献而获得奖励
- DeFi liquidity mining 可以看做是在购买增长和 TVL
- 现在
- 通过给更多的币来鼓励不卖币
- 但实际上没有任何功能，没有技术意义
- $APE 现在的 staking 的提案也是如此
- $APE 的质押奖励只是想“贿赂”大家在团队/投资人解锁前不出售，没有技术上的意义
- 将 DAO 剩余代币的 37% 用于 staking 奖励，不如拿来构建可持续的生态、吸引新的外部资本、创造更大的价值
- 这笔钱目前值 $2.6 B
- 并且这会使第一年市场上的供应量增加约 75%（但需求不见得能增加 75%）
- 按目前价格增加了 $1.3 B 的抛压
- 如果乖乖交税 (以西方国家的税率记) 也有 $0.7 B 的抛压
- 解决实际问题、更大的价值的例子：
- 是否能扩展到除了 opensea 之外的交易所？
- NFT 借贷市场（这样 BAYC 用户不用出售而能能得到授信额度）
- 解决 BAYC 用户不断被黑客入侵的问题（如何提高安全性？教育、托管服务...）
- 以及其他收购和孵化公用事业、建立收入来源和创建可持续的 DAO的事情。
- 这个质押提案的意义到底何在？
- 说是“激励参与者在 APE 生态系统中做事”，但是完全没看到这一点
- 董事会没有设定一个明确的目标，那么就很难设计一个能达到目的的质押方案
- 目前的方案只是 1) 让更多的流动进入了市场 2) 白送给用户、贿赂用户不出售 3) 生造了一个（实际上是假的）用途
- 怎么个明确目标法？
- 如果想为 DAO 获得新成员
- 向 APE 生态内的 NFT 的持有人持续发放奖励，甚至是向别的 NFT 发放奖励
- 奖励给 NFT 的持有人，而不是奖励给 $APE 的持有人
- cobie 倾向于这种方式（奖励给 NFT 的新人&现有持有人）
- 如果想支持 BAYC 生态系统的流动性
- 如果只是简单地想推高价格
- 在市场外锁定资产，为更长的时间段锁定提供更高的回报，并尽可能长时间地扼杀场外供应
- DAO 的治理
- 散户更在意自己的短期利益，而不是自己的长期利益、项目的中长期发展
- 不懂得综合考虑复杂的模型
- OHM 式供应通胀对现有持有者的影响
- 价格下跌时投资者信心的连锁反应
- 散户的投票更可能出现支持破坏性中期方案的结果，而不是最佳中期方案的结果
- 文末吐槽了质押方案的安全疏漏和逻辑混乱
-
DCinvestor 对这篇文章的评论：
觉得 APE 和 DAO 长期面临的最大风险可能是NFT持有者与 $APE 持有者的分歧
https://twitter.com/iamDCinvestor/status/1517139796681904129
- 关于解锁&抛压的一些数据：
https://twitter.com/MrBenLilly/status/1517131389497393152